Odvjetnički ured Emil Šeparović

TUŽBE ZA ISPLATU PROTIV BANAKA RADI NEZAKONITIH ODREDBI UGOVORA O KREDITU  KOJIMA JE UGOVORENA NOVČANA NAKNADA ZA OBRADU KREDITA.  

KORISNICI KREDITA MOGU PRED NADLEŽNIM SUDOM OSPORITI NEZAKONITO  UGOVORENU ODREDBU UGOVORA O KREDITU KOJOM JE UGOVORENA NAKNADA BANCI  ZA OBRADU KREDITA, TE DOBITI OD BANKE NOVČANU NAKNADU SA PRIPADAJUĆIM  KAMATAMA I SUDSKIM TROŠKOVIMA I TO BEZ OBZIRA NA GODINU UGOVORANJA  KREDITA.  

Vrhovni sud RH presudio je 13.01. 2024., u predmetu Rev-673/2023 da su ništetne ugovorne odredbe na  temelju koje je potrošač morao platiti tzv. ulaznu naknadu za obradu kredita.  

Sudsko vijeće Vrhovnog suda RH utvrdilo je kriterije da bi naknada na kredit bila nezakonita a to su  slijedeći kriteriji:  

1. Ako se spornoj odredbi nije pregovaralo, nego je ta odredba ponuđena u unaprijed formuliranom tzv.  tipskom ugovoru.  

2. Ako odredba o naknadi o troška kredita nije bila ugovorena u dobroj vjeri te je prouzročila neravnotežu  na štetu tužitelja korisnika kredita.  

3. Ako je odredba o naknadi troška kredita bila unaprijed formulirana od strane banke te ako na nju  Korisnik kredita nije imao utjecaja te je ona suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokovala značajnu  neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu Korisnika kredita,  

4. Ako Korisniku kredita nije bila objašnjen odnos između iznosa naknade i pruženih usluga, u smislu da  nije bilo objašnjeno koji su to objektivno nastali konkretni troškovi koji bi se trebali pokriti iz iznosa  naknade za obradu i odobravanje kredita.  

Ne samo potrošači, nego i pravne osobe imaju pravo podnijeti na tužbu zbog ništetnih kamatnih stopa i  ništetnih izlaznih naknada, što je potvrđeno i odlukama Vrhovnog suda RH. .